Военные преступления нато в ливии - война и мир. Виртуальный клуб

Пять лет назад Совет Безопасности ООН принял резолюцию, положившую начало западной интервенции в Ливию и кровопролитной гражданской войне, продолжающейся и по сей день.

Приговор международному праву

В ночь на 18 марта 2011 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1973, которую многие назвали приговором международному праву. 19 марта началась полномасштабная военная операция в Ливии.

Текстом резолюции, во-первых, продлевались старые и вводились новые санкции против Ливии. Во-вторых, выдвигалось требование о немедленном прекращении огня, однако без указания адресатов этого требования. В данном случае это могло означать лишь призыв к официальным властям прекратить обороняться в условиях вооружённого мятежа и угрозы национальной безопасности. В-третьих, резолюция предоставила право странам-участницам принимать участие в защите гражданского населения страны всеми необходимыми способами, кроме прямой военной оккупации страны. Прямого запрета на применение вооружённых сил и бомбардировки с воздуха не было. В-четвёртых, небо над Ливией объявлялось закрытым, с оговоркой, что для обеспечения этого требования странами-участницами ООН могут быть предприняты любые меры. То есть, по большому счёту, самолёты США могут подниматься в ливийское небо с целью сбить ливийский же самолёт, нарушающий запрет на полёты. Таким образом, резолюция № 1973 фактически развязала руки американским войскам и стала роковой для режима Муаммара Каддафи .

Но для того, чтобы мировое сообщество спокойно проглотило подобный сомнительный документ, необходимо было создать почву, подготовиться. Делается это, как правило, инструментами информационного воздействия. Задолго до принятия вышеупомянутой резолюции ливийский лидер Муаммар Каддафи в СМИ назывался не иначе как «кровавым тираном», который замучил в тюрьмах тысячи людей, который казнит собственный народ пачками. Именно поэтому в тексте самой резолюции акцент был сделан на необходимость соблюдения законных требований народа — той его части, которая восстала против правящего режима. Об интересах тех, кто был лоялен Каддафи (а таких было большинство), речи в резолюции не идёт.

Резолюция была принята без единого голоса «против», воздержались Бразилия, Индия, Китай, Германия и Россия. Двое из них — постоянные члены Совбеза ООН, а значит, они имели возможность единолично заблокировать этот документ. Выступая перед журналистами, президент России Дмитрий Медведев выступил с полной и безоговорочной поддержкой документа. Возможно, сейчас, спустя 5 лет, когда весь мир увидел результаты так называемой «арабской весны», спровоцированной Западом, решение могло быть иным.

Начало интервенции

Те события, которые последовали за принятием резолюции, иначе, чем нападением на страну, назвать просто нельзя. Пентагон разрабатывал планы военной агрессии в отношении Ливии, где прописывались пошаговые действия американских военных: уничтожение авиации, уничтожение систем ПВО, уничтожение береговых ракетных комплексов и блокада действий морской авиации. Так что на гуманитарную интервенцию, как называли её на Западе, это точно не было похоже.

НАТО определяло для себя несколько этапов операции в Ливии. Первый этап, который к моменту принятия резолюции Совбеза ООН был завершён, предусматривал проведение дезинформационных мероприятий и разведку. Второй этап — воздушно-морская операция, которая началась 19 марта. И третий — полная ликвидация военного потенциала ливийской армии при участии морпехов и авиации.

К моменту принятия резолюции ВМФ США, прибывший к берегам Ливии ещё в феврале, уже был готов к началу боевых действий, нужно было только получить добро от международного сообщества.

Первыми целями бомбардировок американской авиации стали не только объекты военной инфраструктуры, но и правительственные здания, а также резиденция Каддафи. По данным ближневосточных СМИ, были атакованы также десятки гражданских целей. Кадры разрушенных ливийских городов, бесчинств натовских военных и сотен погибших детей облетели весь мир.

Негуманитарная миссия

Стоит напомнить, что Ливия имеет самые крупные запасы нефти в Африке, причём самой лучшей нефти по своим качествам. Основными промышленными отраслями в стране были, соответственно, нефтедобыча и нефтепереработка. За счёт огромного притока нефтяных денег Каддафи сделал страну богатой, процветающей и социально ориентированной. При «кровавом тиране» Каддафи были построены 20 тыс. км дорог, заводы, объекты инфраструктуры.

Что касается внешней политики, то Ливия была достаточно независимой, а вот претендентов на её ресурсы было много. Из российских компаний в Ливии активно работали РЖД, «Лукойл», «Газпром», «Татнефть» и другие. Запад в Ливии работал не менее активно. США надеялись уговорить Каддафи начать приватизацию Ливийской национальной нефтяной корпорации, чтобы благополучно скупить её активы и получить неограниченный доступ к ресурсам страны. Но Каддафи на это не пошёл.

Были и побочные цели интервенции Запада на территорию ближневосточной страны: ограничение интересов России и Китая, которые работали здесь с большим успехом. Кроме того, Каддафи предложил уйти от доллара при нефтяных расчётах. И Россия, и Китай эту идею, скорее всего, поддержали бы. Этого Запад точно допустить никак не мог.

После этого Каддафи становится «кровавым тираном» и «палачом» собственного народа, а в стране начинается щедро финансируемая Западом революция.

Итоги затянувшейся гражданской войны сегодня всем известны: тысячи погибших, сотни тысяч беженцев, полностью разрушенная боевыми действиями страна, погрязшая в нищете. Но вот то, почему президент Дмитрий Медведев согласился на принятие губительного для единственного российского союзника в Северной Африке решения и позволил уничтожить всё, чего добился в этой стране его предшественник Владимир Путин, для многих до сих пор остаётся загадкой.

Вскоре после описанных событий президент США Барак Обама получил Нобелевскую премию Мира за вклад в нераспространение ядерного оружия и урегулирование ситуации на Ближнем Востоке. В 2016 году, в пятую годовщину натовской интервенции, альянс начал подготовку к новому вторжению в Ливию.

Итак, давайте попытаемся разобраться в действительных причинах военной атаки стран НАТО на Ливию, отбросив в сторону столь любимые многими, но столь же далекие от истины конспирологические теории .

Почему НАТО атаковала Ливию? Причин несколько:

1. Франция и ее амбиции

Именно наиболее открыто выступало против режима Каддафи, первой признала легитимным оппозиционное правительство в Бенгази, больше всего говорила о возможности военного вмешательства и первой нанесла бомбовые удары по Ливии.

Французская республика проявила удивительную активность в событиях в Ливии, что заставляет нас задуматься над тем, с чем же это связано.

А) Во-первых, во Франции очень остро переживают постимперский синдром. Французы, еще недавно определявшие направления мировой политики, экономики и, конечно же, культуры, после Второй мировой войны находятся на вторых и даже третьих ролях в мире. Они не только не являются мировыми лидерами, но не являются даже лидерами в Европе. Влияние Франции на глобальные проблемы крайне мало. В то же время политики в стране постоянно заявляют о том, что Франция - это великая держава.

Точно также как Россия считает постсоветское пространство зоной своей геополитической ответственности (интересов), точно также и Франция считает Северную Африку, свои бывшие колонии - зоной собственной ответственности.

Потеря относительно серьезного контроля над Северной Африки ставит крест на внешнеполитических амбициях Франции, означает окончательное превращение страны в обычную и среднюю европейскую страну вроде Австрии.

Б) «Маленькая победоносная война» - один из излюбленных способов повышения популярности главы государства и консолидации общества.

Президент Н. Саркози находится сейчас в чрезвычайно сложной ситуации. До выборов осталось около года, а его рейтинг упал ниже 30%! Более того, проголосовать за него готовы лишь 20% населения.

На прошедших буквально на днях региональных выборах партия Саркози набрала лишь 17%, в то время как его главные конкуренты - социалисты - 25%.

Кроме того, широкую поддержку начинает получать Мари Ле Пен и ее партия Национальный Фронт, придерживающийся явно националистических взглядов, рекордные 15%. При этом последние активно используют тему возвращения былого величия Франции, что также является причиной их растущей популярности. Так что болеть голова у Саркози перед выборами будет все сильнее и сильнее.

Война для Саркози - это возможно последняя попытка вернуть симпатии французов, последний шанс победить на выборах через год.

2. Возможность гуманитарной катастрофы

Вряд ли многие готовы поверить в то, что Запад начал атаку на Ливию, пытаясь спасти ее население от насилия со стороны войск Каддафи, но мне представляется этот фактор достаточно значимым.

Давайте вспомним, что мы имели к концу первых недель противостояния в Ливии. Ежедневно мы получали сообщения о:

Авиаударах войск Каддафи по собственным же городам;

Жестоких разгонах демонстраций с применением огнестрельного оружия и прицельного огня снайперов;

Найме африканских наемников-головорезов, начавших патрулировать улицы городов;

Резких и угрожающих заявлений Каддафи, обращенных к демонстрантам и пр.

И самое главное, что ежедневно приходили сообщения о погибших и раненых, хотя, справедливости ради, важно отметить отсутствие достоверных и подтвержденных данных на этот счет.

В США и Европе хорошо помнят события в Руанде в 1994 году, когда начавшаяся гражданская война привела к геноциду народа тутси. В ходе тех ужасающих событий было убито около 1 миллиона человек. Пока западные правительства обсуждали стоит им вмешаться или нет, как осуществить вторжение и что делать, всего за 100 дней власти уничтожили 1/10 часть населения целой страны. Каждый день промедления стоил 10 тысяч жизней…

Мог ли повториться такой сценарий в Ливии? Сказать однозначно очень сложно, но это было вполне возможным, учитывая то, как Каддафи характеризует протестующих, а именно: «собаки, террористы, наркоманы, члены Аль-Каиды, враги, предатели», а для борьбы с ними он готов вооружить весь народ, готовый взяться за оружие…

К тому же Каддафи начал вести себя просто неадекватно. Причем настолько, что очень многие стали называть его невменяемым и больным. Угроза крупномасштабной гражданской войны с многочисленными жертвами стала реальностью, а стремление остановить ее и потенциальные насильственные действия армии Каддафи против своего народа - одна из причин вторжения.

3. Нефть

Всех прочитавших вчерашнюю заметку этот пункт наверно удивил, но нефтяной вопрос сыграл немаловажную роль в начале войны. Правда в несколько ином отношении, нежели это принято считать.

Итак, Италия получает 22% потребляемой нефти от Ливии, Франция - 16%, а Испания - 12%.

В чем заинтересованы эти страны? В том, чтобы иметь стабильный и относительно дешевый источник нефти, а также не увеличивать свою зависимость от России (по ряду причин, не буду здесь на этом останавливаться).

А события в Ливии напрямую угрожают именно этим жизненно важным интересам европейских стран. Начало кровопролитных событий в Ливии заставило цены на нефть взметнуться до 120$ за баррель, а поставки нефти заметно сократились.

Более того, Каддафи неоднократно угрожал взорвать нефтепроводы, нефтеперерабатывающие заводы и в целом разрушить нефтяной комплекс.

Проще говоря, продолжение гражданской войны в Ливии означало для европейцев рост цен на нефть, нестабильные поставки нефти, недостаток которой можно покрыть по сути только за счет увеличения поставок из России.

В условиях продолжающегося экономического кризиса (рост ВВП Франции в 2010 году составит 1,4% против спада в 2,2% в 2009) такая ситуация в течении продолжительного периода времени могла поставить крест на обещаниях властей касательно снижения безработицы, экономического роста и т.п.

Многие часто обвиняют Запад в цинизме - им не важно у кого покупать нефть - у диктаторов Африки или норвежских компаний - их интересует только стабильность и дешевизна поставок. Что ж, практика показывает, что это вполне справедливое утверждение.

Выводы. Таким образом, вторжение войск НАТО в Ливию вызвано следующими причинами:

Приближающейся избирательной кампанией во Франции и ее амбициями как великой державы;

Стремлением не допустить гуманитарной катастрофы и дальнейшего насилия;

Желанием обеспечить стабильность нефтяных поставок и низкие цены, необходимые для выхода европейских экономик из кризиса.

В последние полтора года внимание всего мира приковано к Ближнему Востоку и к Северной Африке. Эти регионы стали ключевыми точками, в которых сошлись глобальные политические и экономические интересы ведущих мировых держав. Западные страны, используя в основном спецслужбы, довольно долго готовили в Ливии то, что в цивилизованном мире принято считать государственным переворотом. Ливия «должна» была повторить относительно малокровные сценарии «арабской весны» в других странах региона. И провал на начальной стадии ливийского конфликта так называемых «повстанцев» стал для организаторов событий в определенной мере неожиданным (что, собственно говоря, и повлекло за собой проведение военной операции силами НАТО).

Операция «Одиссея. Рассвет» проводилась США и их союзниками по НАТО с 19 марта по 31 октября 2011 г. Санкционированная Советом Безопасности ООН, эта операция предусматривала меры, необходимые для защиты мирного населения Ливии в ходе противостояния повстанцев и центральной власти М. Каддафи, в том числе боевые действия, за исключением ввода оккупационных войск, недопущение гуманитарной катастрофы в Ливии и нейтрализацию угрозы для международной безопасности.

Военно-политические и военно-технические аспекты войны НАТО в Ливии

Необходимо отметить, что Запад уже может не полагаться исключительно на лидерство США. Хотя Соединённые Штаты продолжают во многом оставаться «незаменимой державой», чем они были все последние 60 лет, этого уже недостаточно, чтобы международные инициативы стали успешными.

Страны с быстро развивающимися экономиками, в первую очередь БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которые, как ожидается, способны бросить в нынешнем веке экономический вызов Западу, не демонстрируют сейчас способности к политическому и дипломатическому лидерству. Так, из пяти государств, которые воздержались во время голосования в Совете Безопасности ООН по резолюции номер 1976 в отношении Ливии, четыре являются лидерами в группе государств с новой экономикой: Бразилия, Россия, Индия, Китай.

В планировании операции фактор стратегической внезапности, с точки зрения времени начала боевых действий, по сути, не играл особой роли вследствие подавляющего превосходства сил коалиции. Планирование операции проводилось штабом Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки, во главе с генералом Кэтри Хэмом. В штабе руководства операции для координации совместных действий были направлены офицеры ВС Великобритании, Франции и других стран коалиции. Главной задачей, по-видимому, ставилось не проведение воздушной операции по блокированию и изоляции воздушного пространства Ливии, не уничтожение или разгром ливийских ВС, как это было в ходе операции в Югославии, Иране, а уничтожение высшего руководства Ливии.

Высокая результативность ударов средств воздушного нападения при практически полном отсутствии противодействия со стороны сил ПВО Ливии. Точность определения координат целей, оперативность нанесения ударов, эффективное целеуказание не могли быть реализованы лишь исключительно одними космическими и авиационными средствами разведки. Поэтому значительный объем задач по обеспечению ракетно-авиационных ударов, особенно в ходе непосредственной авиационной поддержки был выполнен с участием авианаводчиков из подразделений Сил Специальных операций (ССО), поэтому России необходимо создать свои силы.

Следует учесть опыт НАТО по обучению повстанцев. Если в начале конфликта они представляли собой фактически сборища не обученных и слабо вооруженных людей, которые в основном сотрясали воздух демонстративной стрельбой и непрерывно отступали, то уже через пару месяцев они смогли переломить ситуацию в другую сторону. Имеющаяся информация позволяет утверждать, что одну из главных ролей роль в таких «превращениях» сыграли спецназовцы Великобритании, Франция и Италии, США.

Система вооружений, задействованная коалиционными войсками США и Великобритании в Ливии, включала проверенные в ходе предшествующих военных конфликтов типы и образцы ВВТ. Для обеспечения взаимодействия средств разведки целей и систем их уничтожения широко использовались новейшие средства связи, навигации и целеуказания. Высокую эффективность показали новые средства радиосвязи, используемые в сетях обмена разведывательной информацией тактического звена, позволившие впервые в ходе реальных боевых действий продемонстрировать эффективность автоматизированного формирования электронной карты тактической обстановки, единой для различных звеньев управления. В частности, впервые были применены в звене «взвод-рота» и разведывательно-поисковыми группами единые тактические терминалы JTT-B, которые позволяют в реальном масштабе времени отображать получаемые по спутниковым и наземным каналам связи данные на электронной карте, выводимой либо непосредственно на собственный терминал, либо на экран подключенного к нему портативного компьютера.

Одной из особенностей ведения боевых действий в Ливии стало масштабное использование систем управляемого оружия, применение которых основывалось на данных, получаемых по каналам связи в реальном масштабе времени от КРНС НАВСТАР, средств радиоэлектронной и оптической разведки.

Была создана мощная американская авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы, включавшая самолеты Lockheed U-2; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, самолеты электронной разведки ЕР-3Е, Boeing Е-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS и БЛА Global Hawk, самолеты базовой патрульной авиации P-3C Orion и самолеты-заправщики КС-135Р и КС-10А. Последние базировались на базах: Рота (Испания), Суда-Бей и Мидденхолл (Великобритания).

По состоянию на 19 марта авиагруппа была представлена 42 тактическими истребителями F-15C Блок 50, F-15E и F-16E, которые базировались на военно-воздушных базах Суда-Бей (Крит) и Сиганела (Сицилия). Ударная авиация также была представлена штурмовиками AV-8B «Харриер II», которые действовали с палубы универсального десантного корабля (УДК) «Кирсардж» и баз Суда-Бей и Авиано (север Италии). Высокая точность целеуказания позволила повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85%. Для обеспечения взаимодействия средств разведки целей и систем их уничтожения широко использовались новейшие средства связи, навигации и целеуказания. Высокую эффективность показали новые средства радиосвязи, используемые в сетях обмена разведывательной информацией тактического звена, позволившие впервые в ходе реальных боевых действий продемонстрировать эффективность автоматизированного формирования электронной карты тактической обстановки, для спецназа ВМС США, Англии и Франции.

Следует отметить, что в ходе боевых действий нашла практическое подтверждение концепция сопряжения информационных систем стран НАТО и американского командования в зоне Африки. Было реализовано взаимодействие между американскими, английскими, итальянскими информационными системами, в частности реализован прием разведывательных данных от самолетов GR-4A Tornado (Великобритания), оснащенных контейнерной разведывательной станцией RAPTOR, американскими средствами приема и обработки развединформации.

Основные виды ВВТ, использованные вооруженными силами сторон

Группировка ВМС и ВВС США и НАТО:

США и Норвегия — операция «Odyssey Dawn»

Военно-морские силы США:

Флагманский (штабной) корабль «Mount Whitney»,

УДК LHD-3 «Kearsarge» типа «Уосп» c 26-й экспедиционной группой КМП США на борту,

ДВКД LPD-15 «Ponce» типа «Остин»,

Эсминец УРО DDG-52 «Barry» типа «Орли Бёрк»,

Эсминец УРО DDG-55 «Stout» типа «Орли Бёрк»,

ПЛА SSN-719 «Providence» типа «Лос-Анджелес»,

ПЛА «Scranton» типа «Лос-Анджелес»,

ПЛАРК SSGN-728 «Florida» типа «Огайо»

Авиация ВМС США:

5 палубных самолётов РЭБ EA-18G

Военно-воздушные силы США:

3 стратегических бомбардировщика B-2,

10 истребителей-бомбардировщиков F-15E,

8 истребителей F-16C,

2 спасательных вертолета HH-60 «Pave Hawk» на борту борта ДВКД «Ponce»,

1 самолёт психологических операций EC-130J,

1 тактический командный пункт EC-130H,

1 стратегический разведывательный БПЛА «Global Hawk»,

1 «ганшип» AC-130U,

1 высотный самолёт-разведчик Lockheed U-2,

Корпус морской пехоты США:

26-я Экспедиционная Группа,

4 СВВП AV-8B «Harrier II» на борту УДК«Kearsarge»,

2 транспортных конвертоплана Bell V-22 «Osprey» на борту «Kearsarge»,

Вооружённые силы Норвегии:

2 военно-транспортных самолёта C-130J-30.

Коалиционные силы под непосредственным командованием США:

ВС Бельгии:

6 истребителей F-16AM 15MLU «Falcon»,

ВС Дании:

6 истребителей F-16AM 15MLU «Falcon»,

ВС Италии:

4 самолёта РЭБ «Tornado ECR»,

4 истребителя F-16A 15ADF «Falcon»,

2 истребителя-бомбардировщика «Tornado IDS»,

ВС Испании:

4 палубных истребителя-бомбардировщика EF-18AM «Hornet»,

1 самолёт-заправщик Boeing 707-331B(KC),

1 военно-транспортный самолёт CN-235 MPA,

ВС Катара:

6 истребителей Dassault «Mirage 2000-5EDA»,

1 военно-транспортный самолёт C-130J-30,

Франция — операция «Харматан»

Военно-воздушные силы Франции:

4 самолёта Dassault «Mirage 2000-5»,

4 самолёта Dassault «Mirage 2000D»,

6 самолётов-заправщиков Boeing KC-135 «Stratotanker»,

1 самолёт ДРЛО Boeing E-3F «Sentry»,

1 самолёт РЭБ «Transall» C-160,

Военно-морские силы Франции:

Фрегат D620 «Forbin»,

Фрегат D615 «Jean Bart»

Авианесущая группа на авианосце R91 «Шарль де Голль»:

8 самолётов Dassault «Rafale»,

6 самолётов Dassault-Breguet «Super Étendard»,

2 самолёта ДРЛО Grumman E-2 «Hawkeye»,

2 вертолёта Aérospatiale AS.365 «Dauphin»,

2 вертолёта Sud-Aviation «Alouette III»,

2 вертолёта Eurocopter EC725,

1 вертолёт Sud-Aviation SA.330 «Puma»,

Фрегат D641 «Dupleix»,

Фрегат F 713 «Aconit»,

Танкер A607 «Meuse»

Великобритания — операция «Эллами»

Королевские военно-воздушные силы:

6 самолётов Panavia «Tornado»,

12 самолётов Eurofighter «Typhoon»,

1 самолет ДРЛО Boeing E-3 Sentry и 1 Raytheon «Sentinel»,

2 самолёта-заправщика Vickers VC10 и Lockheed «TriStar»,

2 вертолёта Westland «Lynx»,

Королевские военно-морские силы:

Фрегат F237 «Westminster»,

Фрегат F85 «Cumberland»,

Подводная лодка S93 «Triumph».

Силы специальных операций:

22-й парашютно-десантный полк SAS

Канада — операция «Мобайл»

ВВС Канады:

6 самолётов CF-18 Hornet

2 транспотрных самолёта McDonnell Douglas C-17 «Globemaster III», 2 Lockheed Martin C-130J «Super Hercules» и 1 Airbus CC-150 «Polaris»

ВМС Канады:

Фрегат FFH 339 «Charlottetown»,

1 вертолёт Sikorsky CH-124 «Sea King».

Типы вооружений и боеприпасов НАТО:

Тактические крылатые ракеты BGM-109 «Tomahawk», а также новая КР «Tomahawk» Block IV (TLAM-E);

KP авиационного базирования «Storm Shadow»;

Ракеты класса «воздух–воздух» (AIM-9 «Sidewinder», AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Ракеты класса «воздух–поверхность» A2SM, AGM-84 «Harpoon», AGM-88 HARM, ALARM, «Brimstone», «Taurus», «Penguin», AGM-65F «Maverick», «Hellfire» AMG-114N;

Авиабомбы 500-фунтовые с лазерным наведением «Paveway II», «Paveway III», HOPE/HOSBO, УАБ AASM, бомбы с лазерным наведением AGМ-123; 2000-фунтовые бомбы GBU-24 «Enhanced Paveway III», GBU-31B/JDAM.

Армия Каддафи:

Танки: Т-55, Т-62, Т-72, Т-90;

Боевые бронированные машины: советские БТР-50, БТР-60, БМП-1, БРДМ-2, американский М113, южноафриканские ЕЕ-9, ЕЕ-11, чешский ОТ-64SKOT;

Артиллерия: 120-мм САУ 2С1 «Гвоздика», 152-мм 2СЗ «Акация», буксируемая 122-мм гаубица Д-30, Д-74, 130-мм полевая пушка М1954 и 152-мм гаубица МЛ-20, чешская 152-мм самоходная гаубица vz.77 Dana, американская 155-мм M109 и 105-мм М101, итальянская 155-мм САУ Palmaria;

Минометы: калибров 82 и 120 миллиметров;

Реактивные системы залпового огня: Туре 63 (китайского производства), БМ-11, 9К51 «Град» (советского производства) и RM-70 (чешского производства).

Противотанковое вооружение: ракетные комплексы «Малютка», «Фагот», РПГ-7 (советского производства), MILAN (итальянско-немецкого).

Некоторые типы вооружений ВС стран Запада впервые применены в боевых условиях в Ливии. Например, подводная лодка атомная с крылатыми ракетами «Florida» (переоборудованная из ПЛАРБ) впервые участвовала в боевых действиях. Тактическая крылатая ракета «Tomahawk» Block IV (TLAM-E) также впервые опробована против реальной цели. Впервые в реальных условиях использовались усовершенствованные средства доставки боевых пловцов – «Advanced SEAL Delivery System» (ASDS).

Впервые в боевых действиях в Ливии опробован один из самых совершенных самолетов ВВС стран Запада – многоцелевой истребитель Eurofighter «Typhoon» ВВС Великобритании.

EF-2000 «Typhoon» – многоцелевой истребитель с передним горизонтальным оперением. Боевой радиус действия: в режиме истребителя 1.389 км, в режиме ударного самолёта 601 км. Вооружение включает в себя 27-мм пушку «маузер», установленную в корневой части правого крыла, ракеты класса «воздух–воздух» (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), ракеты класса «воздух–поверхность» (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), бомбы (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). На самолёт устанавливается также лазерная система целеуказания.

Истребители Королевских ВВС «Tornado» наносили удары крылатыми ракетами «Storm Shadow». Самолеты преодолели расстояние 3000 миль туда и обратно, действуя с баз в Великобритании. Таким образом, рейд британских самолетов по своей протяженности стал самым длинным со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году.

С 29 марта впервые применены в боевых условиях тяжеловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений AC-130U — «ганшип».

Вооруженные силы США и НАТО использовали боеприпасы с поражающими элементами из обедненного урана. Боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии. Тогда американцы сбросили 45 бомб и выпустили более 110 ракет по ключевым ливийским городам. В условиях высокой температуры при поражении цели урановый материал превращается в пар. Этот пар – ядовитый, он способен вызывать рак. Определить реальные масштабы ущерба экологии Ливии пока невозможно. После использования НАТО бетонобойных урановых бомб на территории северной Ливии возникли территории с повышенным (в разы) радиоактивным фоном. Это будет иметь самые серьезные последствия для местного населения.

На Триполи 1 мая были сброшены объемно-детонирующие бомбы, как минимум 8 единиц. Здесь идет речь о применении в Ливии термобарического, или «вакуумного», оружия, применение которого в населенных пунктах ограничено международными конвенциями. Эти боеприпасы не предназначены для уничтожения глубоких бункеров и хорошо защищенных объектов; они эффективно уничтожают лишь мирное население и открыто расположенные войска. Но парадокс в том, что вакуумные бомбы против солдат регулярной армии почти не применяли.

Аспекты информационной войны

Анализ мероприятий информационной войны позволяет выделить ряд ее характерных черт и особенностей. Информационную войну союзных сил против Ливии можно разделить на пять этапов. Главное событие – влияние информационной войны на замысел и стратегию в условиях штурма Триполи.

Во время первого этапа, еще до фазы открытых вооруженных столкновений, складывались и укреплялись образы «мы» и «они», акцентировалось внимание на идеологические символы, оправдывающие прямое воздействие. На этом этапе пропагандировалась возможность мирного решения проблемы, в реальности неприемлемая для обеих сторон, чтобы привлечь на свою сторону общественное мнение. Психологические операции проводились с высокой интенсивностью как в интересах формирования нужного общественного мнения у населения Ливии, так и обработки личного состава ливийских ВС.

31 октября 2011 в интервью на Радио Канада, генерал-лейтенант Чарльз Бушар, возглавлявший операцию «Объединенный защитник» в Ливии, рассказал, что в штаб-квартире НАТО в Неаполе было создано аналитическое подразделение. Его миссия заключалась в изучении и расшифровке всего, что происходит на земле, то есть слежение как за движением ливийской армии, так и «повстанцев».

Для усиления этого подразделения было создано несколько информационных сетей. «Разведданные поступали из многих источников, включая средства массовой информации, которые были на земле и давали нам много информации о намерениях и расположениях сухопутных войск» . Впервые НАТО признало, что официальные иностранные журналисты в Ливии были агентами Атлантического альянса. Незадолго до падения Триполи, Тьерри Мейсан открыто заявил, что большинство западных журналистов, остановившихся в отеле Rixos были агентами НАТО. В частности, он указал на группы, работающие на AP (Associated Press), ВВС, CNN и Fox News.

Инцидентом, который предположительно спровоцировал ливийский «мятеж», стал арест адвоката-активиста 15 февраля 2011 г. Это вызвало волну протестов, которые перетекли в Интернет-пространство и СМИ. Но необычно большое количество видео на Ютубе и сообщений в Твиттере оказались необыкновенно схожи и выглядели как очередной неприкрытый проект Пентагона по развитию программного обеспечения, которое позволяет тайно управлять общественными информационными сайтами, чтобы влиять на интернет-беседы и распространять пропаганду.

Несмотря на их сомнительное происхождение, профессиональные группы таких СМИ, как CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Канал «Fox News», и Аль-Джазира приняли эти анонимные и неподтвержденные видео, как легитимные источники новостей.

На втором этапе с началом ракетно-бомбовых ударов основной акцент информационной войны был перенесен на оперативно-тактический уровень. Основными компонентами информационной войны на данном этапе являлись информационно-пропагандистские акции, радиоэлектронная борьба, вывод из строя элементов гражданской и военной инфраструктур. С борта самолета EC-130J «Коммандо Соло», предназначенного для «психологической войны», начали транслировать сообщения на английском и арабском языках для ливийских военных: «Ливийские моряки, немедленно покиньте корабль. Бросайте оружие, возвращайтесь домой, к семьям. Войска, верные режиму Каддафи, нарушают резолюцию ООН, требующую прекратить военные действия в вашей стране» . Таких примеров можно привести много. И каждый из них является свидетельством того, что стороны «сливали» в средства массовой информацию сведения с противоположным значением, стремясь к максимальной дискредитации своего противника. Однако армия Каддафи ни разу не поделилась с аудиторией своими успехами, не искала сочувствия по поводу потерь и не дала ни единого повода приподнять завесу секретности в отношении своего состояния.

Когда конфликт перешел в длительную фазу (более месяца с 1 апреля до июля), начался третий этап, меняющий формы ведения информационной войны. Задача этого этапа – уличить противника в морально неприемлемых формах ведения конфликта, а также привлечь на свою сторону новых союзников.

В незначительной степени НАТОвской стороной отрабатывалась технология борьбы с компьютерными сетями. Нередко противоборствующие стороны (НАТО и Ливия) использовали одни и те же приемы: приуменьшали свои потери и преувеличивали масштабы ущерба противника. В свою очередь ливийская сторона завышала цифры потерь среди местного населения.

В то же время разрушение Ливии не помешало НАТО полтора месяца использовать радио и телевидение для передачи своих пропагандистских материалов. В рамках информационно-пропагандистских акций осуществлялось радио- и телевещание на Ливию с территории сопредельных стран. Для увеличения доходчивости этих радиопередач над территорией Ливии разбрасывались УКВ-радиоприемники с фиксированной частотой приема. Кроме того, постоянно разбрасывались с воздуха пропагандистские листовки, в связи с общей малограмотностью населения Ливии, листовки в основном носили графический характер (комиксы, плакаты, рисунки, игральные карты с портретами ливийских лидеров). Обе стороны прибегали к дезинформации, стараясь посеять панику.

Стратегия информационной войны допускала на втором и третьем этапах даже использование провокаций или подтасовки фактов. Неудивительно, что телевидение стало главной атакующей силой информационных войн как на уровне международных отношений, так и собственно во время проведения «шоссейной войны». Так, перед началом боевых действий президенты Франции и Англии обратились с призывом к журналистам не публиковать в прессе подробности подготовки НАТОвских вооруженных сил к боевым действиям и вообще постараться относиться к освещению планов НАТО, как действиям Евросоюза «для поддержки гуманитарной миссии в помощь населению этой страны» . Телевидение в очередной раз доказало, что оно значительно лучше других СМИ справляется с интерпретацией действительности, формированием картины мира, и чем сильнее брэнд телевизионного канала, чем больше его аудитория, тем выше и доверие к нему, а чем больше каналов подают сходную трактовку событий, тем большую силу обретает смоделированный ими образ действительности.

Четвертый этап (август-сентябрь) – штурм Триполи. Главным событием в информационной войне при штурме Триполи считается показ «Аль-Джазира» и CNN кадров «победы» повстанцев, снятых в Катаре. Эти кадры и были сигналом к атаке для мятежников и диверсантов. Сразу после этих передач по всему городу «спящие ячейки» повстанцев начали устанавливать блокпосты, врываться в командные пункты и квартиры офицеров, не предавших Каддафи.

Самый простой способ манипулирования информацией – не подпускать журналистов к самим событиям, подкармливая прессу официальными сообщениями и видеохроникой, полученной от военных, вооруженных ноутбуками и мобильными телефонами со встроенными фото- и видеокамерами. Другой прием основан на использовании изобразительных средств кино и телевидения: среди отобранных военными оперативных съемок или снимков с разведывательных самолетов и спутников, демонстрировавшихся на брифингах для прессы в пресс-центре во время войны в Ливии, где, естественно, не было «неудачных» кадров.

Кадры «армии оппозиции» в Бенгази были любезно предоставлены телезрителям России спецкором 1-го канала в Бенгази Ирадой Зейналовой. На плацу пыталось маршировать несколько десятков разношерстно одетых юношей (несмотря на все усилия оператора так скомпоновать кадр, чтобы число «марширующих» казалось значительным, больше 2-3 десятков человек поместить в кадр таким образом, чтобы не было видно флангов, ему не удалось). Еще человек 20 постарше бегали вокруг зенитной установки (постоянный персонаж всех фото и телесъемок «сил оппозиции»), показывали пулеметную ленту и рассказывали, что у них есть не только показанное старое (и ржавое) оружие, но и новейшая техника.

Еще был продемонстрирован один невзрачный полковник, названный главнокомандующим повстанцев (число которых, судя по репортажу, никак не может превышать сотни) и главный противник «полковника Каддафи». В том же стиле выступала и спецгруппа РТР. Евгений Попов в утреннем выпуске (05.03.11, 11:00) показал «армию повстанцев», отправляющихся штурмовать Рас-Лануф. На общей молитве перед боем в ее рядах оказалось десятка два человек.

В первые дни войны представитель Римско-католической церкви заявил, что не менее 40 гражданских лиц погибли в Триполи в результате авиаударов коалиционных сил в Ливии. Но представитель Объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил вице-адмирал Уильям Гортни лицемерно заявлял, что никаких сведений о жертвах среди мирного населения у коалиции нет.

Новым направлением информационной войны явилось следующее: фрегаты НАТО сбросили глубинные бомбы на оптоволоконный кабель, проложенный в 15 морских милях от побережья Ливии, с тем, чтобы нарушить телекоммуникационную связь между Сиртом, родным городом Каддафи, и Рас-Лануфом, где находится один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов страны. В Джамахирии наблюдались значительные перебои со связью и работой телекоммуникаций.

Провокационная роль современных СМИ

С 1990-х годов прошлого века с концентрацией СМИ в руках нескольких медийных групп, они быстро превратились из каналов информации и отражения общественного мнения в каналы зомбирования и манипуляции. И не так уж важно, чем они при этом руководствуются – выполняют ли социальный заказ, элементарно зарабатывая на хлеб с маслом, делают это по недомыслию или в силу своего идеализма, – объективно они раскачивают ситуацию и ослабляют общество.

Журналисты утратили даже видимость объективности в ливийских событиях. В связи с этим Бенджамин Барбер из Huffington Post задался вопросом: «Западные СМИ в Ливии – журналисты или пропагандистский инструмент восстания?».

Изображение сборной солянки из монархистов, исламских фундаменталистов, лондонских и вашингтонских изгнанников и перебежчиков из стана Каддафи в качестве «восставшего народа» есть чистой воды пропаганда. С самого начала «повстанцы» целиком и полностью зависели от военной, политической, дипломатической и медийной поддержки держав НАТО. Без этой поддержки запертые в Бенгази наемники не продержались бы и месяца.

Блок НАТО организовал интенсивную пропагандистскую кампанию. Срежиссированная кампания в СМИ вышла далеко за пределы обычно задействованных в подобных акциях либеральных кругов, убедив «прогрессивных» журналистов и их издания, а также «левых» интеллектуалов, представлять наемников в качестве «революционеров». Пропаганда распространяла аляповатые образы правительственных войск (часто изображая их как «чернокожих наемников»), рисуя их насильниками, принимающими огромные дозы «виагры». Между тем Amnesty International и Human Rights Watch свидетельствуют, что до начала бомбардировок НАТО в восточной Ливии никаких массовых изнасилований, никаких вертолетных атак или бомбежек мирных демонстрантов со стороны сил Каддафи не было. Что точно было, так это 110 погибших с обеих сторон в ходе беспорядков в Бенгази. Как видим, все эти истории были сфабрикованными, но именно они стали поводом для установления бесполетной зоны и нападения НАТО на Ливию.

Основные уроки войны в Ливии для России

Ливийская война вновь показала, что международное право будет нарушено в любой момент, если ведущие государства Запада сочтут для себя целесообразным пойти на подобный шаг. В международной политике стали правилом двойные стандарты, принцип силы. Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины. США и НАТО обладают «узкой специализацией» разрешать бомбить, «решать» сложные международные вопросы методом их усложнения. Восстанавливать же все, по убеждениям США и НАТО, должны другие.

Выводы из ливийских событий следующие.

Скорость развития неблагоприятной военно-политической обстановки может значительно опережать скорость создания новой российской армии и современных средств поражения.

События на Ближнем Востоке показали, что главным принципом международного права становится принцип силы. Поэтому любая страна должна думать о своей безопасности.

Франция вернулось в военную организацию НАТО, вновь создав систему франко-британского привилегированного партнерства, а Германия поставила себя вне атлантического контекста.

В воздушно-космической операции США и НАТО не в состоянии решить проблемы наземных операций мятежников, войну вели «аборигены», а альянс ограничился воздушными операциями.

Применение НАТО широкомасштабных информационно-психологических операций и других мероприятий информационной борьбы против Ливии, причем не только на стратегическом, но и на оперативном и тактическом уровнях. Роль информационно-психологических операций не менее важна, чем ведение воздушных и специальных операций.

Военные действия показали, что армия М. Каддафи была в состоянии в течение девяти месяцев вести борьбу против США и НАТО, против мятежников из «Аль-каиды», несмотря на тотальное информационное подавление и наличие «пятой колонны». И все это практически только российским (и советским) оружием. Это – стимул для продажи российского вооружения.

Главные уроки ливийской кампании для строительства вооруженных сил России

Первый. Требует коренного пересмотра теория использования современных ВВС, флота и сил специальных, информационно-психологических, киберопераций в будущих вооруженных конфликтах.

Второй. Следует учитывать мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий, на ближайшие десять лет. Видимо решением президента необходимо создать, как род войск, отдельное Командование специальных операций (КСО). Командование специальных операций будет включать войска специального назначения, информационно-психологические войска, части и подразделения кибервойск.

Такие возможности есть. В ОСК «Юг», «Запад», «Центр», «Восток» нужно создать условия к ведению боевых действий на отдельных направлениях. К сожалению, часть бригад специального назначения, подводных диверсионных сил или упразднили, или планируют упразднить. Требуют пересмотра ранее принятые на сей счет решения Министерства обороны. Надо вновь сформировать бригады, отряды, роты специального назначения аналогичные ГРУ, подразделения подводных диверсантов на флотах.

Необходимо возродить подготовку кадров для ведения информационно-психологических операций на стратегическим уровне в Генеральном штабе, на оперативном уровне в оперативно-стратегических командованиях, на тактическом уровне в дивизиях и бригадах.

Третий. Опыт боевых действий в Ливии в очередной раз показал, что итоговые результаты, достигнутые на поле боя, были полностью искажены в информационных войнах.

Очевидно, решением Президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ. Цель деятельности Информационных войск – формирование нужной России информационной картины реальности. Информационные войска работают как на внешнюю, так и на внутреннюю аудитории. Персонал Информационных войск подбирается из числа дипломатов, экспертов, журналистов, операторов, писателей, публицистов, программистов (хакеров), переводчиков, сотрудников связи, веб-дизайнеров и т.д. Они на популярном в мире языке доходчиво объясняют мировому сообществу суть российских действий и формируют лояльное общественное мнение.

Информационные войска должны решать три основные задачи:

Первая – стратегический анализ;

Вторая – информационное воздействие;

Третья – информационное противодействие.

Они могли бы включить в себя основные составляющие, ныне находящиеся в различных Министерствах, Советах, Комитетах. Действия во внешнеполитическом медиа-пространстве должны быть скоординированы.

Для решения первой задачи необходимо создать центр стратегического анализа сетей управления (вхождение в сети и возможность их подавления), контрразведку, разработать мероприятия по оперативной маскировке, обеспечению безопасности собственных сил и средств, обеспечению безопасности информации.

Для решения второй задачи необходимо создать антикризисный центр, государственный медиа-холдинг по связям с телеканалами и информационными агентствами для решения главной задачи – поставки на телеканалы и в информационные агентства нужной России информации В них задействуются государственные СМИ, структуры по связи с общественностью, по подготовке журналистов для прикладной журналистики, военной печати, журналистов-международников, журналистов радио и телевидения.

Для решения третьей задачи необходимо создать центр определения критически важных информационных структур противника и методов борьбы с ними, включая физическое уничтожение, радиоэлектронную борьбу, психологические операции, сетевые операции с участием «хакеров».

Четвертый. России больше не следует проводить военные учения только по борьбе с террором. Думается, надо организовывать маневры с вооруженными силами приграничных стран. Учить войска действовать в обстановке, которая реально может сложиться в этих государствах.

Пятый. Учитывая, что НАТО применяли в войне против Ливии новое оружие на новых физических принципах, что привело к радиоактивному заражению ураном территории, Россия в качестве ядерной державы должна инициировать принятие решения ООН навсегда наложить запрет на применения оружия с использованием урана, а также других новых видов вооружений, которые не были в свое время запрещены международными договорами по той причине, что в ту пору еще не существовали.

Шестой. Один из важных выводов из анализа воздушно-наземной операции НАТО – беспилотные летательные аппараты должны вести постоянное наблюдение за полем боя, обеспечивать разведку целей и наведение авиации.

Война в Ливии, в очередной раз показала, что абсолютизация военной силы не отменяет необходимость решения политических проблем, а напротив, отодвигает их по времени и обостряет их в новых противоречиях. Практически везде, где США и НАТО применяют военную силу, проблемы не решаются, а создаются. Таким образом, военную акцию США и НАТО против Ливии следует рассматривать, как наиболее четкое за последние годы проявление военно-политического курса США и НАТО, выражающееся в силовом, с нарушением всех норм международного права, подчинении «взбунтовавшейся» Ливии. Можно не сомневаться, что в ближайшем будущем руководство этих стран не преминет вновь использовать отработанные «технологии воздействия» против неугодных Западу государств.

Вашингтон и его союзники могут в течение нескольких недель начать военную кампанию против боевиков террористической группировки ИГИЛ* в Ливии, сообщает газета The New York Times.

В статье отмечается, что Пентагон уже начал в большем объеме собирать разведывательные сведения об этой стране. Военная кампания может предполагать «нанесение авиаударов и вылазки элитных американских подразделений».

The New York Times заявляет, что поддержку Вашингтону окажут Великобритания, Франция и Италия. По оценке газеты, администрация президента США Барака Обамы планирует «открыть третий фронт в войне против ИГИЛ», не проведя консультации в Конгрессе относительно рисков, которые с этим связаны.

22 января генерал Джозеф Данфорд, председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США, заявил на встрече с журналистами в Париже, что остановить рост влияния ИГИЛ в Ливии следует военным путем.

«Думаю, что военачальники должны представить министру обороны и президенту способ, который позволит покончить с экспансией ИГИЛ в этой стране», - сказал генерал.

Он также выразил уверенность в том, что группировка намеревается осуществлять из Ливии координацию своих действий в Африке.

«Следует принять решительные меры в военной сфере, чтобы ограничить экспансию ИГИЛ, в то же время нужно сделать это так, чтобы это способствовало процессу политического урегулирования», - добавил Данфорд.

Специально для «Русской Весны» и портала bbratstvo.com новость прокомментировали эксперты.

Мякишев Юрий Фаддеевич - военный эксперт «БОЕВОГО БРАТСТВА», председатель Президиума ветеранов войны в Египте

Американцы хотят быть лидерами в борьбе с ИГИЛ. Они неоднократно подчеркивали, что они займутся этим в Ираке, в Сирии, теперь в Ливии.

В Ливии есть нефть. После того, как американцы туда влезли и убили Муаммара Каддафи, страны как таковой нет. Там есть где-то порядка 30–50 племен, которые воюют между собой.

Продажа нефти в Ливии идет по низким ценам. Американцы хотят «подмять под себя» ситуацию. Они могут договориться и начать контролировать нефтеместорождения.

Думаю, они и сейчас их контролируют, но громко не кричат об этом.

Если Сирия обратилась к России за помощью, то Ливии не к кому обращаться. Это просто территория, на которой живут люди, которые как такового государства не имеют.

Булонский Борис Васильевич - военный эксперт «БОЕВОГО БРАТСТВА», полковник

Это ложная информация. Она направлена на то, чтобы «сбить» тот авторитет, который завоевывает Россия в Сирии в ходе борьбы против ИГИЛ. Обаме и его администрации не нравится, что Россия усиливает свои позиции и привлекает внимание всех стран в этом регионе.

Американцы просто не в состоянии за такое короткое время мобилизоваться, привести свои подразделения в боевую готовность и перебросить их в Ливию. Для этого им потребуется несколько месяцев, которых нет.

Скоро в Америке пройдут выборы президента, и к этому времени все действия должны быть закончены. Они упустили момент, сейчас уже поздно начинать.

Шурыгин Владислав Владиславович - военный публицист, обозреватель газеты «Завтра»

США сейчас готовятся усилить удары по ИГИЛ. Говорить о том, что они направят сухопутные войска в Ливию, думаю, преждевременно.

У них для этого просто нет ресурсов и возможностей.

Какое-то воздействие по ИГИЛ в Ливии, безусловно, можно допустить, в силу того, что Ливия сверхбогатая нефтью страна, и, естественно, она находится в зоне интересов американцев.

Начало масштабной военной кампании, думаю, из раздела фантастики. Америка сейчас «надорвана» своими военными операциями и не может себе позволить еще одну масштабную.

Скорее всего, будет некое присутствие в этом регионе в виде бомбежек, ударов локального назначения, но не более того.

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

Организация Североатлантического договора официально завершили военную операцию в Ливии. По мнению генерального секретаря Альянса Расмуссена операция «Объединенный защитник», была «одна из самых успешных в альянса». Генсек порадовался тому факту, что организация действовала быстро, «эффективно, с гибкостью и точностью, с участием многочисленных партнеров из региона и из-за его пределами».

Но в реальности Ливийская война в очередной раз подтвердила факт слабости блока, особенно его европейской компоненты. Европейские страны, без США, по-прежнему, не представляют значительной боевой силы. США на начальном этапе войны расчистили «поле» - подавив системы ПВО, управления и связи противника, а затем фактически самоустранились от операции. Дав своим партнёрам по НАТО закончить войну.

Мы увидели, что НАТО предпочитает использовать стратегию «большого хулигана». Альянс ведёт себя, как группа шпаны, которая умело выбирает заведомо более слабого противника, который не даст сдачи. Основную роль в операции играет – психологическое подавление противника (информационная война), у врага ломают волю к сопротивлению ещё до начала операции и в итоге война превращается просто в избиение. Ливийское руководство так и не осознало того факта (или не хватило воли), что Запад может испугать только тотальная война, с ударами не только по военной, но и гражданской инфраструктуре. Эту ошибку Милошевича, Саддама, повторил и Каддафи.

Вооруженные силы Ливии были слабее армии Югославии или Ирака, но воздушная операция затянулась на 7 месяцев. Подразделения Каддафи даже смогли довольно долго успешно противостоять силам мятежников. Надежды на то, что верные Полковнику силы разбегутся после начала войны, не оправдались. Каддафи смог спрятать часть техники, стали использовать гражданские автомобили, чтобы не отличаться от мятежников, передвигаться только тогда, когда в воздухе не было авиации противника, успешно применялась маскировка. В итоге даже при обороне Сирта, у сторонников Полковника было тяжёлое вооружение. Оказалось, что без более серьёзного вмешательства победить нельзя. Мятежники не могли победить, даже при полном господстве сил НАТО в воздушном пространстве Ливии. Поэтому, рамки операции были расширены: повстанцев снабжали , включая тяжёлую технику, амуницией, средствами связи; их подразделения обучали военные советники; военспецы помогали в организации действий; в бой бросили ударные вертолёты и беспилотники, наводить их на цель стали помогать иностранные наводчики; столицу удалось взять, только используя спецназ Катара, ОАЭ, бойцов ЧВК, кроме того, по мнению ряда экспертов, были использованы и спецподразделения Франции, Великобритании, США.

Это подтверждает мнение о том, что НАТО (без армий США и Турции) не может вести войну высокой интенсивности, включая наземные действия. Европейским вооруженным силам не хватает опыта, возможностей, даже у Франции и Великобритании быстро закончились высокоточные боеприпасы для ВВС, пришлось докупать у американцев. Европейские страны отстают от США в таком передовом направлении, как боевые беспилотники. Некоторые страны вообще не могут поддержать своих союзников (в силу нежелания воевать, или отсутствия физической возможности), или их участие было чисто символическим.

Кроме того, вырисовывается ещё одна черта новых кампаний НАТО (в том числе и будущих), основной упор в войне будут делать на «пятую колонну», поддерживать любые оппозиционные силы, от либералов и националистов до радикальных исламистов. Либеральные идеи, национализм, радикальный исламизм стали для Запада своего рода «таранами», инструментами для демонтажа государств. В Ливии против своего же государства выступили либерал-демократы, сепаратисты Киренаики, исламисты (включая «Аль-Каиду в странах Исламского Магриба» - АКИМ), ряд племён, которые хотели повысить свой статус в неформальной иерархии страны.

НАТО старается играть роль арбитра, помогая «обиженным и угнетённым». В итоге происходит деградация страны, скатывание её на уровень ниже, в неофеодализм. Мы видим, что НАТО превращается в «надсмотрщика» Нового мирового порядка, при этом теряя свои боевые функции, Альянс может «наказывать» провинившихся, но воевать с серьёзным врагом не сможет, по крайней мере, пока.

Как тут не вспомнить Бжезинского, с его желанием затащить в «Атлантический союз» Россию и Турцию, русские и турки стали бы отличным «пушечным мясом» в будущих войнах.

По факту, Альянс выполнил свою задачу:

Режим Муаммара Каддафи ликвидирован, как и проект ливийской Джамахирии. Дестабилизация Северной Африки и Ближнего Востока продолжается.

Потери НАТО в боевой технике незначительны, один F-15. Потери личного состава неизвестны. Официально их нет, хотя появлялась информация об 35 погибших бойцов британских спецподразделений. По информации вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук капитан первого ранга Константина Сивков, британцы потеряли в Ливии 1,5-2 тыс. человек, французы 200-500 человек, США около 200 бойцов, Катар более 700 человек. Основные потери произошли во время штурма столицы Ливии – Триполи.

Затраты в финансах сравнительно небольшие и видимо, окупятся эксплуатацией ливийских углеводородов. Траты на операцию Соединенных Штатов составили около 1 миллиарда долларов, в Англии - примерно 500 миллионов. Остальные страны потратили ещё меньше, к примеру Канада потратила 50 млн. долларов. По крайней мере, это точно не 1 триллион долларов, который был потрачен на войну в Ираке.

Запад смог мобилизовать ряд арабских стран (в основном это монархии) против Ливии. По факту, это раскол исламского мира, на союзников Западного мира и противников. На стороне Запада в Ливийской войне активно воевал Катар и ОАЭ. Видимо, монархии Персидского залива станут инструментом НАТО и в противостоянии с Сирией, Ираном.